行业资讯
武汉鑫思源堂模型有限公司
地址:武汉市江岸区二七小路22号北大青鸟黄埔校区二楼
电话:13667299695
幸运飞艇在线投注:关于电影《纯洁心灵逐梦演艺圈》 网络盛传的九详情
当前位置:主页 > 企业资讯 > 行业资讯 >
幸运飞艇在线投注:关于电影《纯洁心灵逐梦演艺圈》 网络盛传的九

   

  2017年9月上旬,人民日报出版社出版了电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》导演毕志飞的自传体励志书籍《纯洁心灵:一个电影疯子的逐梦历程》,书中早已详细记载和介绍了导演毕志飞的成长、逐梦历程与电影《纯洁心灵》创作的台前幕后。上面的各大谣言,以及一些观众对于《纯洁心灵》的不解和质疑,很多都会在书里找到答案。可以在当当、京东、淘宝等网络平台及各大新华书店找到,欢迎大家查看,还原一个真实的电影《纯洁心灵》。

  针对出现的对导演毕志飞博士论文的无端大肆嘲讽和造谣污蔑,导演毕志飞已经作出了正式和详细的回应,具体请见:

  虽然我们电影参加过的两个美国电影节确实比较小,但并非“野鸡电影节”和“来者皆有份的迷你社区电影节”,我们绝对没有花钱买过任何奖项,也从未赞助过那两个电影节,只是与其他影片一样交过大约几十美元的报名费,可以查证了解。

  这首歌的创作初衷,就是要做一首幽默、动感舞曲风格的励志“神曲”,希望能成为一首“广场舞”曲目,扩大宣传效果,而且根据早就确定的演唱者SNH48组合的少女歌手特点,从一开始就定位于创作一首“中学少女体”歌曲,创作时也借鉴了《小苹果》等流行“神曲”的简单旋律和重复歌词等风格,突出幽默和贴近现实生活,给大家带来一首不一样的歌曲。很多听众对歌曲所做的“神曲”、“广场舞”、“像儿歌的词”等的评价其实恰恰符合了歌曲的定位,设计初衷算是几乎全部实现了。

  另外,有些网友感觉一篇博士论文中出现了一些不全面或者细节上出现了一些不准确的信息,或者有个别的错别字,就感觉是不可思议的或者说非常不能接受的,认为博士论文怎么可能这样。实际上,任何论文,包括正式出版的书籍都会有疏漏失误,甚至错误之处。对于博士论文来说,相对于硕士、本科论文来说,内容、结构要复杂很多,写作难度要大很多,时间也相对要紧张很多,到了后期,每天都要去努力修订和完善论文中更为重要的内容、论证等,所以在一些论文细节方面和局部真的是非常难以有时间和精力完全照顾到,这也就是为什么任何一篇博士论文总得有疏漏失误,甚至错误之处。

  电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》前段时间被黑得十分惨烈,让很多观众都误认为真的是一部大烂片,堪称今年电影界最大的冤假错案。我们整理出了网络盛传的九大谣言。谣言止于智者,一起来做智者吧!

  毕志飞的岳父滕威林曾在中金公司工作,担任过投行部董事总经理(这个职务仅是层级,类似其他行业的职称,并非行政职务,也不是中金公司高管职务,董事总经理有很多人),有一定的从商经历,但并非商界大佬。近些年,滕威林先生的确给予毕志飞和电影《纯洁心灵》一些支持,但因为滕威林先生自己正在做的项目也在用钱之机,并没有能够给予毕志飞拍摄《纯洁心灵》多少支持,也正因为《纯洁心灵》后来面临资金危机,账户上只剩下1万元,而电影的后期还没有制作完毕,电影上映所需的宣发资金也更是没有着落,电影《纯洁心灵》才尝试借鉴《大圣归来》的众筹模式发起了众筹。另外,滕威林先生也从来没有参与组织和接触过电影《纯洁心灵》举办的专家观摩研讨会,与会的专家们甚至都不知道滕威林先生。

  关于对我们电影海报谣言的澄清与制作历程介绍,我们已在电影官方微博发布了详细的辟谣文章,具体请见:

  另外,曾经给予宣传支持的明星大咖们与导演毕志飞并不熟,电影《纯洁心灵》也并没有获得像其他很多上映的院线电影一样多和一样有力的明星大咖的各种支持。大家可以发现,在电影《纯洁心灵》的首映式和上映首日,并没有明星到场出席和在微博、微信平台帮助宣传。

  下图才是我们电影在获得社会各界人士众筹宣发经费支持后,有资金聘请专业海报制作团队后,在2006年做的第一张海报,属于概念版海报:

  我们找过“托”,但找的是看完电影后率先提问发言的“托”,为的是能在影片内部放映结束之后带动一下氛围,带动更多的观众积极主动发表自己的观影感受,但从来没有说雇佣人或聘请人去特意给予影片夸赞并拍下来宣传。这是一种很不高明的欺骗行为,恐怕迟早会被曝光。而且,这些不是我们需要的。我们十分重视每一次观影的真实反馈,这才是我们提前那么早时间去高校路演,提前请大学生们观看和评价最有意义的事情。每次路演,都能收获好评和差评,但好评占据大多数。很简单,找到我们路演过的学校和活动记录视频中发表评论的当事人进行了解,就能够轻松击破这些谣言。

  毕志飞出身河北省一个贫困县的普通工薪家庭,父母均是普通基层干部,父亲经常为单位撰写文章和文字材料。著名金融公司中金公司的总裁毕建明与毕志飞只是同姓,没有任何亲属关系,也并不相识。

  最后,郑重声明一点:我们绝对不是不接受差评,并十分欢迎各种客观的好评差评。一部电影,有人喜欢,有人不喜欢,都很正常,我们明白肯定有诸多不足之处,也会不断完善提高和进步,但是也要客观陈述很多人喜欢我们电影的事实情况,也必须要对一些令我们当事人和广大社会群众气愤、严重干扰正常网络秩序和环境的谣言与歪曲事实的言论给予澄清,以正视听。

  而且,因为我们电影没有任何明星,在网上也没有多少铁粉,那段时间出现挺我们的评价会被骂是水军言论并进行攻击,让很多网友都不留言挺我们了。

  第一,很多看过我们电影之前路演内部测试放映(当时放映的还是未最终完成的版本,声画质量都差)和9月22日公映后在影院看过电影的观众认为电影《纯洁心灵》好,给予了高度评价。我们发布的路演现场纪录视频、影院观影视频中,那些抓拍的观众观影反应和观看后大量的观众评价都证明了这一点(前面已经郑重辟谣,绝非托和雇佣的群众演员,那样做的话是很低级的欺骗和很不道德的,也很容易被戳穿,我们不会那么傻和猖狂)。例如,9月22日公映当天,我们到北京的某影院进行了调查活动,在观影厅收获刚看完电影的观众的诸多好评,有现场视频纪录。

  首先,当天的专家观摩研讨会,共来了十几位专家,均是国内影视界的一线权威专家学者,他们的专业水准和从业资历并不是能被网上的八卦小报文章和一些自媒体营销号随意否定的。其次,在此研讨会之前,导演毕志飞只见过当天到场专家中的少数几位,而像领衔专家阵容的许柏林、赵葆华、赵卫防等专家,则是第一次见面,当然,这次研讨会也根本不存在谣传的任何收买专家和灰色交易或搞特权的情况。

  关于电影《纯洁心灵》到大学进行路演的真相和详细介绍,具体也可见导演毕志飞在其个人微博发布的头条文章:

  谣言内容:电影主题曲的歌词是“儿歌”体,所以拥有北大博士头衔的词作者导演毕志飞文化水平很差,而且SNH48曾经因为歌曲太难听要拒唱,因被索赔300万,才无奈继续演唱,这些也说明电影肯定是个大烂片。

  “看过电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》的观众都说差”纯属谣言,“给予好评的观众都是托和雇佣的群众演员”也是很低级的谣言,找到当事人调查求证自然清清楚楚,而且从视频中抓拍的观众现场观影下意识反应和评论电影时的言谈举止都很容易分辨出他们是否真的喜欢这部电影,一目了然。

  谣言内容:电影《纯洁心灵》片方到大学强迫学生集体观看电影,观看电影的学生可以加学分,发布的大学生、观众评价视频中的给予赞扬的都是“托”和“特聘的演员”。

  网上很多文章进行了这样的描述,误导了很多人,让很多群众认为我们是因为接受不了低评分,恼羞成怒去跟豆瓣“找碴”,这完全是不实情况。

  遭遇“疑似锁分”的具体表现:从我们电影公映首日(9月22日)的零点起,豆瓣平台就已经显示我们电影的评分为豆瓣平台所能打出的最低分数2.0,当天上午和下午,有很多关注我们电影并去电影院看了我们电影的人士,看到豆瓣平台上我们电影的评分是所能够打出分数的最低分2.0,都十分震惊,有不少支持和喜爱我们电影的人士去豆瓣平台上打了四星五星,并写了描述他们真实感受和给予电影支持的评论。虽然系统也已经显示出来这些评分与评论(从9月22日上午到下午16:30分,在豆瓣平台打过分的人数大约有300-500人,显示出的打四星五星的人数比例并不少,显然不是由于人数极少而被系统计分忽略不计),但截至22日下午16:30分左右,我们电影评分始终显示为豆瓣平台评分所能显示出的最低分数2.0,而且始终显示为100%一星的状态,显然是出了问题。不知是系统故障还是什么原因。

  那段时间,被一些别有用心的人造谣和歪曲引导后,我们一度成了网络热点,不少自媒体营销号接踵而至,为了抓眼球和博流量,不负责任、有意无意地以讹传讹,对我们进行造谣、跟风抹黑和各种嘲讽等,一时间谣言满天飞,我们在很多平台上被嘲讽和攻击,给我们造成了严重的负面影响,误导了很多网友。很多不了解真相的观众觉得我们是新人团队,也没有明星,加上海报、主题曲、玩弄权术等各种谣言的大肆传播与歪曲引导,也容易想当然地认为我们真的是大烂片。这就是“一部烂片的诞生”。

  由于那篇文章传播甚广,其中的一些造谣和抹黑,对导演毕志飞和电影《纯洁心灵》,乃至毕志飞的导师和母校已经造成了较为严重的不良社会影响,毕志飞已经于10月13日正式起诉了该公众号,以维护合法权益,法院已经正式立案。

  从9月23日起,上面这两张图片开始在网络上大量流传。有很多文章diss我们电影,总是先贴出这两张图,声称是我们电影的官方海报,让很多观众误认为上面这两张图片是我们上映用的官方海报,然后极尽所能进行挖苦和嘲讽,说通过12年做出的这两张抠图水平很差和“Word字体”的海报,可以说明电影是个大烂片。

  请看上面对比:与电影《纯洁心灵》同一天上映并已下映的《托马斯大电影》票房2137.9万,评分人数472人;而《纯洁心灵》仅上映四天,票房226.8万,评分人数高达31504人。

  而且,通过我们在被抹黑之前就发布的路演现场记录视频,通过视频中很多抓拍的观众现场观影反应镜头,不难分辨现场观众们看电影《纯洁心灵》时是否投入,他们的表情体现出内心对电影是喜欢还是厌恶,一目了然。具体视频请见:

  关于SNH48组合有一段时间表示不再配合录制歌曲,是因为我们的一个不当做法--后来我们也寻找了另外一个组合演唱和拍摄另外一个小版本的主题曲MV,虽然不违约,但的确不恰当,我们后来向SNH48组合公司进行了道歉并表示不再制作那个版本,于是我们双方和解,并继续开展友好合作。

  我们参加的第一个旧金山环球电影节与网友议论的网站是中文的“野鸡电影节”(还有网友说连账号都在官网贴出来,不知是否属实,我们完全不了解这个电影节,不加评论)与我们参加的并非同一个。我们在广电总局备案后,参加的旧金山环球电影节是在美国加州San Jose 举办,英文名字有两个:San Francisco Globol Movie Festival/ Festival of Global Silicon Valley,电影节主席是一名美籍印度人,电影节的官方网站是而且,电影《纯洁心灵》在那个电影节也并未获得任何奖项。

  有人议论电影《纯洁心灵》在豆瓣上有那么多留言都说差,说明电影真的很差。暂且不论豆瓣平台上其他电影评分的权威性与真实性如何,目前我们电影的评分与留言评价,已经没有什么参考价值了。查看那些打星与评论可以发现,里面充斥着大量的因为认为我们“碰瓷”豆瓣(我们并非碰瓷,也并非因评分低而交涉,而是因为自公映首日零点起遭遇16个多小时的疑似锁定2.0评分,而进行有理有据的交涉)而进行的报复性评价(很多人就直接留言说自己没有看过电影,就是听说我们碰瓷豆瓣、玩弄权术专门来打最低分的),和被谣言与以两年多前就被淘汰的海报、“博士创作儿歌主题曲”等歪曲引导所误导后的跟风评价。之前与豆瓣交涉过的一些电影也同样遭遇过被大量网友报复性打低分的情况。

  谣言内容:在2016年11月24日举办的电影《纯洁心灵》专家观摩研讨会上,到场专家们违心地对“大烂片”进行高度赞扬,研讨会背后包含灰色交易和腐败,还有的抨击专家们是影视素养很差、水准很低的“混子”、伪专家。

  另外,再说句题外的大实话,即使电影海报真的很差,也可能是因为电影方在宣传包装方面经验不足和出现了问题,并不能够完全证明电影很差,也就是说,海报差并不是影片差的充分条件。更何况上面那两张图片并不是真正的上映官方海报。

  电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》只公映了4天,而且票房只有近227万,非常可怜。目前在网上留言评价和打分的人有多少是真正看过电影的?给出差评的有多少是被谣言误导后进行的跟风评价和报复性评价?真正看过电影的观众又有多少人去网上做了评价和打了分?有理有据地说,有很多观众给出了很好的评价,只是他们未必上网做了评价。

  谣言内容:电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》片方因为影片在豆瓣平台评分低而“碰瓷”豆瓣。

  上面抨击导演毕志飞博士论文文章的作者虽也是国内高校电影学博士毕业,但硕士毕业于理工科(硕士就读理工科,博士就读电影学也是令人好奇),他所写的抨击毕志飞博士论文的文章恰恰体现出其在电影知识结构与电影实践方面的匮乏,以及在博士论文写作方面的不精通。

  不少文章在报道时,在不了解真实情况的前提下,就贸然用了已经做出了判断、选择挺豆瓣而抨击我们的“碰瓷”二字,这是一种十分草率的处理或者别有用心的污蔑,严重误导了广大网友。我们是有理有据地向豆瓣平台进行交涉,是为了维护我们与全国各地100多名股东的共同经济权益和名誉权益,完全不存在“碰瓷”一说。

  上面两张图是我们在河北师大操场路演观影的现场状况,现场是完全开放的,只是有志愿者在放偷拍,但现场人越聚越多,很多学生就站一会、坐一会,全程看完,如果真是大烂片能出现这样的“盛况”吗?

  例如,有些网友不太了解,首先,一篇博士论文超越了领域内前人的研究很正常,很多博士论文就是要对所选题领域做深入挖掘研究,往往都超越了前人的已有研究,这是攻读博士学位和写作博士论文的一项任务。导师只是在研究方法和研究思路等方面给予指导。博士论文达不到一定的广度与深度,那就不是一篇值得写作的论文。

  近年来,很多电影都会选择到高校去路演,和大学生们做交流互动,而且很多高校也很欢迎电影剧组去校园内做一些路演放映和互动交流,丰富学生们的校园文化生活。我们电影去高校路演的想法,的确也是借鉴很多电影剧组去高校路演的经验,一方面做些活动宣传,同时丰富高校学生们的校园课余文化生活,另外也可获得宝贵的反馈。

  谣言内容:电影《纯洁心灵》参加的第一个旧金山环球电影节是一个由华人自己办的,网站也全是中文的,专门给国产片颁奖的“野鸡电影节”,参加的第二个电影节美国加州帝王电影节则是“来者皆有份的迷你社区电影节”,而且说我们是花钱买了奖项或赞助得了奖项。

  我们参加的第二个美国电影节的英文名字为Monarch Film Festival,也的确是一个规模较小也比较新的电影节,但组织的还是比较正规的,是在美国加州蒙特雷半岛的旅游胜地蝴蝶镇(Pacific Grove)举办,绝对不是“来者皆有份的迷你社区电影节”,是要提前几个月报名和筛选的。我们是在网上报名参赛并被筛选入围的(当时确实只有我们一部华语片参加比赛,其他入围的全是欧美电影长片短片),之前与这个电影节组委会人员也完全不认识。处女作电影《纯洁心灵》的确获得了这个电影节的最大奖项,最佳影片奖,但从未花一分钱买过奖项或赞助过这个电影节,只是交了几十美元的报名费。

  请看上图,大家可能见过很多豆瓣平台上的低分,但这样的2-5星占比竟然达到0%,1星则占据100%的图你应该没见过。

  一些文章说豆瓣平台的打分是综合网友的打分结果,并非豆瓣自行打分,因此我们获得低分与豆瓣完全没有关系,与豆瓣交涉纯粹属于“碰瓷”。这个说法听上去没什么问题,但所描述的问题和我们所与豆瓣交涉的问题并不是同一个问题。我们遭遇的不是被打低分,而是被“锁定评分”,上映首日,很多真实的观众打出的四星五星的评分显示得出来,但不被统计,这是否就与豆瓣平台有关系了呢?

  对毕志飞的博士论文进行抨击的文章对博士论文的评析并不把重点放在一篇论文最主要的核心内容和论证方法、研究成果、创新之处,而是从参考文献处开始挑起毛病,极尽所能进行各种挖苦和歪曲引导,误导了很多对博士论文写作不太了解的网友。

  另外,虽然我们电影在豆瓣平台的分数目前只有2.1,虽然遭到大量的造谣抹黑与跟风群嘲,很多观众被歪曲引导了,但我们在猫眼平台上的评分截至目前仍然有7.4。据了解,猫眼平台的观众评分只有购票用户才能主要影响评分,那些没有看过电影的观众不能因为情绪和跟风去随意刷低分数。

  第二,目前网上是有很多差的评论,但并不是“几乎全部都是”,也并不能说明电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》是烂片。

  由于始终显示2.0评分和100%的一星,我们无奈于下午15:40左右,打了豆瓣的客服电话进行交涉并给豆瓣网发了邮件,到16:30分左右,豆瓣的评分一度显示为2.7,后来又显示为暂无评分。但这一几乎持续一白天的情况已经给我们电影造成了严重的不良影响,虽然预售成绩很好,但当天票房基本停滞,而且虽然我们当天的票房成绩仍然为国产片第一,但第二天周六的排片直接被腰斩,全国排片比从2.3变为1.1。我们电影暂无评分的情况一直持续到23号的下午3点多,又开始显示为2.1。豆瓣电影评分的影响力在国内目前应该算是最大的,它的评分对于知名导演、演员的电影影响可能不一定有多大,但对新人团队电影在上映初期的影响就十分巨大了。

  谣言内容:毕志飞的父亲是中金公司总裁毕建明,岳父是中金前高管、商界大佬滕威林。二人以商界大佬身份为毕志飞编织了一张“保护网”,使得“大烂片”获得各方力挺。

  我们在有些学校的路演,应该是老师、学生会做了活动交流的集体组织。但从学校和老师角度来说,组织学生在课余时间集体参加一些校园文化交流活动,也是没有问题的,是丰富校园文化生活的一种形式。但不能说是电影片方到学校强迫大学生集体观看,我们根本没有这个权力,细想一下就会发现,这是一个让人感觉十分滑稽的谣言。

  导演毕志飞的博士论文是认真撰写的,从选题到具体分析研究,再到得出研究成果后引申到对电影行业发展的借鉴意义方面,是下了大功夫、做了认真功课的,也是经得起大众审阅的,是一篇比较扎实和取得较好研究成果,并注重思考对实践指导意义的博士论文。而且,这篇论文当时在国内,与已有的关于电影大师斯科塞斯的作品、导演风格研究文献比的话,算是更全面、深入的一项研究了。这个评价来自博士答辩委员会的相关领域专家成员在答辩会上的公开评价。

  我们并不是因为我们电影在豆瓣平台评分低而与豆瓣交涉,而是因为在豆瓣平台遭遇了“疑似锁定评分”,给我们造成了重大不良影响,而与豆瓣平台进行交涉。第二,我们的交涉是有理有据的,没有“碰瓷”一说。

  另外,显而易见的是,歌词的风格是根据歌曲整体风格定位来确定的,类似儿歌风格的词与词作者的文化水平之间能有什么关联度呢?五六十岁的教授、学者也会进行儿歌歌词创作。可以说,这个误导才真正是一个很“幼稚”的误导,是在“侮辱”广大网友的智商。

  毕志飞真的有网传的所谓“强大背景”的话,他和电影《纯洁心灵》还能被在网上黑得那么惨烈吗?所以,大家认真思考一下,就会发现这些谣言真的很不靠谱。

  有理有据地说,我们电影绝对不是网传的烂片,而且根据我们以往做过的大量观众观影调研,有很多观众很喜欢电影《纯洁心灵》,目前遭遇网络大量差评是一种不正常的情况,也充分体现了我们在影片宣传和危机应对方面的严重不足。但电影的好坏并不是能被传言所决定的,群众的眼睛是雪亮的,时间的淘洗也将让事实一清二白。我们相信,随着事实情况的传播和观众观看的增多,我们将会获得越来越好的评价。

  关于这次专家观摩研讨会的详细介绍与事实情况,导演毕志飞已在个人微博进行了详细阐述,具体可见:

  谣言内容:看过电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》的观众都说差,网上几乎全部人都评论电影差,豆瓣上评分公映当天只有2.0,后来是2.1,肯定是大烂片。

  仔细琢磨一下就会明白,与会专家们都是有头衔的业内一线权威人士,其中的几位更是业内德高望重的前辈,他们的头衔、公众面前的身份导致他们是不能随意发表言论的,而且专家们也都知道当天有几家媒体在现场进行拍摄和视频、图文报道,他们根本不可能违心地来乱夸我们电影。谣言止于智者,大家一认真思考,就全是“智者”。

  上面两张图片并非我们电影上映用的官方海报。第一张是早在两年多以前的2015年上半年就被我们淘汰的,在缺乏资金和没有专业营销团队时,由非专业人员做的当时大家确实都不满意的海报;第二张则是在2015年由一名刚毕业的学编导的工作人员,尝试练习时所做的一张新媒体宣传图片(并未对外说是海报,网上也并不好找)。

  另外,毕志飞的这篇论文做的是美国电影大师马丁·斯科塞斯导演研究,并不是电影理论研究,而斯科塞斯先生并不写作理论书籍,因此除了参考一些中英文文献资料外,其实他的所有电影作品才是真正的核心研究对象与第一手资料,这也正是导演毕志飞的博士论文的研究重点。

  关于两次赴美国参加电影节的真相,我们也已经专门发布了辟谣微博,并发布了两次参加美国电影节的纪录视频,击破网传的谣言,通过视频也可以看到白人观众和当地华人观众看完电影后给出的观后感,以及两名美国加州电影行业人士看完电影后的全程评价。具体请见:

  而在9月22日当天,我们电影在其他平台的评分均在7分以上。比如猫眼的评分是8.5左右(打分人数较多,处在变化中),微博的是8.2,淘票票的是7.2。

  谣言内容:某公众号发了一篇评议导演毕志飞博士论文的文章,里面嵌套的文章标题直接起名为“百度百科搬运工毕志飞”,声称毕志飞是百度百科搬运工,博士论文是胡乱应付的水平很差的论文,并暗地形成了对毕志飞的导师--北大名师彭吉象和母校北京大学的极大嘲讽。

  经过朋友的介绍,我们的确请顾长卫、蒋雯丽、黄渤等明星帮助录制过祝福视频,和出席一些活动对全新人电影和行业晚辈进行一些友情支持,但并没有给过帮助录制祝福视频和出席活动的明星任何费用,其实也没有足够资金能给予明星。

  网上一些文章贴出早在两年多以前就被我们淘汰的旧海报和宣传练习图片,有意无意声称是我们的官方海报,误导观众攻击我们这部没有任何明星出演、本来就已经面临重重困难的全新人电影,颇为令人心酸。

  至于学生参加了我们的路演活动,加不加学分,实话实说,这个我们并不知情,但想来是不可能的。这有悖于高校学生获得学分的常识和正常程序,仔细琢磨之后会发现是很低级的谣言。

  关于明星录制祝福视频和站台支持方面,在电影行业则是极为常见的。几乎每一部电影的片方都会去努力寻找能找到的名人大咖来寻求一些支持。圈内的明星、名人们也经常帮助别人录制祝福VCR视频和出席一些活动表达支持。

  关于电影《纯洁心灵》独特主题曲的详细创作说明,导演毕志飞已在其个人微博做出了阐述,具体请见:

  谣言止于智者,让我们都多一份思考,做一个智者,打击网络谣言和网络暴力,共同维护一个健康积极的网络言论环境和公平合理的电影评论秩序,让大家能够更加愉快地在网上进行交流!

  例如,很多票房几千万的电影在豆瓣平台上会有几千个评论,有的只有几百个,而我们仅上映了四天、票房只有220多万的《纯洁心灵》竟然有3万多评论,而且大部分评价和打分出现在影片下映后,如此高的打分比说明什么呢?就是大多数打分和评论的人是没有看过电影就进行的跟风评价和报复性评价。